Голуби стали лучшими онкологами мира

Ученые выявили у голубей выдающиеся способности к зрительному восприятию данных. После того как в ходе научных экспериментов была выявлена возможность пернатых различать литеры алфавита, идентифицировать предметы по категориям и определять правильность формы лекарственных препаратов, ученые взялись за более трудные вещи.

Так, одному из исследователей удалось вырастить из голубя художественного критика. И теперь пернатый с легкостью отличит полотна Пикассо от Сальвадора Дали,  Клода Мане от Ренуара или Сезанна. Таким образом, во время опытов было доказано, что голуби не только запоминают все представленные им полотна, но и обладают способностью к их правильной классификации. Все это было ярко продемонстрировано во время многочисленных опытов.

Однако наиболее впечатляющими результатами порадовала группа ученых из калифорнийского университета, которая путем исследований доказала, что голуби могут составить достойную конкуренцию существующим врачам онкологам. Ведь все пернатые смогли с 99% вероятностью отличить здоровую ткань от ткани, пораженной раковыми клетками.

Во время экспериментов тестировали самую распространенную породу голубей – сизый голубь. Восьми пернатым показывали снимки с реальными доброкачественными и злокачественными опухолями молочных желез. Голубям вначале показывали увеличенные снимки со скоплениями злокачественных клеток и заставляли нажимать на одну из кнопок – верный ответ был обозначен голубым цветом, а неверный желтым. Причем каждый верный ответ сопровождался угощением. После чего эксперимент был продолжен на более общих снимках, где наличие или отсутствие опухоли менее ясно.Далее решили «научить» голубей определять в тканях отложения солей кальция, а также злокачественные опухоли от доброкачественных. Вначале опытов точность была традиционной 50%, как в анекдоте про женскую логику – «какова вероятность встречи с мамонтом – либо встречу, либо нет». Однако спустя две недели голуби уже определяли неизвестные им снимки с точностью в 72%, а известные изображения – с 84% точностью. Причем профессиональные онкологи смогли правильно ставить диагноз всего лишь в 70% случаях.